前言

多半設(she)計(ji)師(shi)朋(peng)友(you)都在工作中或多或少有(you)(you)過這(zhe)樣的(de)經(jing)歷：也許(xu)你(ni)不(bu)(bu)小心用了(le)一(yi)(yi)張沒(mei)(mei)有(you)(you)獲得授權(quan)的(de)素材、也許(xu)你(ni)為(wei)老板(ban)P過一(yi)(yi)個印章(zhang)、也許(xu)你(ni)不(bu)(bu)小心引用了(le)一(yi)(yi)段沒(mei)(mei)有(you)(you)經(jing)過授權(quan)的(de)音(yin)樂。這(zhe)些行為(wei)乍看之下可(ke)能并沒(mei)(mei)有(you)(you)帶來直接(jie)的(de)不(bu)(bu)利后果，你(ni)暗自(zi)竊喜認(ren)為(wei)其實沒(mei)(mei)什么(me)大事兒，但當你(ni)收到一(yi)(yi)封律師(shi)函的(de)時(shi)候已經(jing)后悔莫(mo)及。沒(mei)(mei)關系，為(wei)了(le)防止設(she)計(ji)師(shi)朋(peng)友(you)們在不(bu)(bu)知不(bu)(bu)覺中侵(qin)犯了(le)他人的(de)知識產(chan)權(quan)，我寫了(le)這(zhe)篇文章(zhang)供參考(kao)分享。

1 阻礙設計進步的抄襲

為什(shen)么抄(chao)襲是有害的(de)？

國(guo)內就抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認知基本大同小異 , 即認為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)“把別人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)或(huo)語句抄(chao)(chao)(chao)來(lai)當作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)自己的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei))”為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)。在(zai)立法(fa)(fa)(fa)上,中國(guo)《著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)》未(wei)使(shi)用抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)概(gai)(gai)念(nian)(nian),其(qi)第(di)(di) 46條(tiao)第(di)(di)五項使(shi)用了(le)(le)(le)“剽竊(qie)(qie)”一(yi)詞, 但沒有(you)(you)(you)對(dui)此(ci)概(gai)(gai)念(nian)(nian)進(jin)行(xing)界定(ding)。1999年國(guo)家版權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)局版權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)管理(li)司 《關于(yu)如何認定(ding)抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)給青島市版權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)局的(de)(de)(de)(de)(de)(de)回(hui)復(fu)》第(di)(di)1條(tiao)指(zhi)出:“著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)所稱抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)、剽竊(qie)(qie) , 是(shi)(shi)(shi)同一(yi)概(gai)(gai)念(nian)(nian)(為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)簡(jian)略起見(jian),以下統稱抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)), 指(zhi)將他人(ren)(ren)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)片(pian)段(duan)竊(qie)(qie)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)己有(you)(you)(you)。 抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)需具(ju)備(bei) 4個要件 :第(di)(di)一(yi),行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)具(ju)有(you)(you)(you)違(wei)(wei)法(fa)(fa)(fa)性 ；第(di)(di)二,有(you)(you)(you)損害的(de)(de)(de)(de)(de)(de)客觀事實(shi)(shi)存在(zai);第(di)(di)三, 和損害事實(shi)(shi)有(you)(you)(you)因果(guo)關系 ;第(di)(di)四, 行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)有(you)(you)(you)過錯(cuo)。由(you)于(yu)抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)物需發表才(cai)產生侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)后果(guo), 即有(you)(you)(you)損害的(de)(de)(de)(de)(de)(de)客觀事實(shi)(shi), 所以通常在(zai)認定(ding)抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)時(shi)(shi)都指(zhi)經發表的(de)(de)(de)(de)(de)(de)抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)物。因此(ci),更準確的(de)(de)(de)(de)(de)(de)說法(fa)(fa)(fa)應是(shi)(shi)(shi), 抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)指(zhi)將他人(ren)(ren)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)片(pian)段(duan)竊(qie)(qie)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)己有(you)(you)(you)發表。”由(you)此(ci)可見(jian),國(guo)內對(dui)抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認定(ding)基本上限于(yu)“作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)或(huo)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)片(pian)段(duan)”。抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)不僅違(wei)(wei)反了(le)(le)(le)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa),并(bing)侵(qin)犯(fan)了(le)(le)(le)他人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)什(shen)么現代國(guo)家要制訂《著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)》來(lai)保(bao)護(hu)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)？原因就是(shi)(shi)(shi)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)保(bao)護(hu)文(wen)學、藝術和科(ke)學作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，以及(ji)與(yu)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)有(you)(you)(you)關的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)益(yi)(yi)，鼓勵有(you)(you)(you)益(yi)(yi)于(yu)社會(hui)主義精神文(wen)明、物質文(wen)明建設的(de)(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)創作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)和傳播。現代社會(hui)必須保(bao)護(hu)那些推動歷史車輪向(xiang)前進(jin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益(yi)(yi)，只有(you)(you)(you)保(bao)護(hu)思(si)維創新的(de)(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益(yi)(yi)，才(cai)會(hui)有(you)(you)(you)更多(duo)人(ren)(ren)愿(yuan)意去(qu)(qu)創新。工業時(shi)(shi)代之前并(bing)沒有(you)(you)(you)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)，而(er)(er)且是(shi)(shi)(shi)鼓勵“抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，因為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)那時(shi)(shi)知識和思(si)想是(shi)(shi)(shi)很容易(yi)被遺忘的(de)(de)(de)(de)(de)(de)：比如在(zai)印刷(shua)普及(ji)前，書籍是(shi)(shi)(shi)要靠抄(chao)(chao)(chao)閱才(cai)可以傳播，歌曲也(ye)要口(kou)口(kou)相傳。那時(shi)(shi)傳播價值遠(yuan)遠(yuan)比財(cai)富(fu)(fu)重要。而(er)(er)信(xin)息(xi)時(shi)(shi)代，任何信(xin)息(xi)都可以輕(qing)易(yi)地被復(fu)制，保(bao)護(hu)創新者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)財(cai)富(fu)(fu)有(you)(you)(you)利(li)于(yu)鼓勵人(ren)(ren)類(lei)(lei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)創新。而(er)(er)抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)可以獲得(de)財(cai)富(fu)(fu)卻又省去(qu)(qu)了(le)(le)(le)創新的(de)(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)(shi)間(jian)，雖(sui)然抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)者(zhe)(zhe)(zhe)獲得(de)了(le)(le)(le)個人(ren)(ren)利(li)益(yi)(yi)，但是(shi)(shi)(shi)站在(zai)人(ren)(ren)類(lei)(lei)發展的(de)(de)(de)(de)(de)(de)高度上來(lai)看抄(chao)(chao)(chao)襲(xi)(xi)是(shi)(shi)(shi)毫無(wu)意義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)：只是(shi)(shi)(shi)無(wu)意義的(de)(de)(de)(de)(de)(de)重復(fu)。

設計師道(dao)德標準(zhun)

在設(she)計(ji)(ji)上其(qi)實(shi)我們無(wu)法(fa)完全(quan)脫離別人的(de)(de)(de)(de)創(chuang)作(zuo)，你能想到的(de)(de)(de)(de)一(yi)切(qie)都(dou)在這(zhe)個(ge)世(shi)界上出(chu)現過。有(you)一(yi)位哲人曾說(shuo)：普天之下并無(wu)新鮮事。我們不僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)無(wu)法(fa)避(bi)免(mian)和前(qian)人的(de)(de)(de)(de)想法(fa)重合，有(you)的(de)(de)(de)(de)時候還得學習和借鑒(jian)前(qian)人的(de)(de)(de)(de)思(si)路(lu)。比如(ru)中(zhong)國神話里的(de)(de)(de)(de)龍是(shi)(shi)又(you)豬的(de)(de)(de)(de)鼻子(zi)、鹿的(de)(de)(de)(de)角、蛇的(de)(de)(de)(de)身子(zi)組成的(de)(de)(de)(de)。抄襲與思(si)想重合、借鑒(jian)的(de)(de)(de)(de)區別是(shi)(shi)什么？就是(shi)(shi)思(si)考(kao)(kao)的(de)(de)(de)(de)過程和設(she)計(ji)(ji)師的(de)(de)(de)(de)道(dao)德。在更高的(de)(de)(de)(de)角度(du)上，我們應(ying)該努力(li)探(tan)索不同(tong)的(de)(de)(de)(de)設(she)計(ji)(ji)方法(fa)和設(she)計(ji)(ji)實(shi)踐，就像玩游戲一(yi)樣：人類是(shi)(shi)一(yi)個(ge)共同(tong)體，我們不斷(duan)地(di)探(tan)索未知(zhi)的(de)(de)(de)(de)地(di)圖(tu)才有(you)意(yi)義；我們應(ying)該去探(tan)索更多的(de)(de)(de)(de)可能性(xing)，這(zhe)才是(shi)(shi)設(she)計(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)意(yi)義。我們應(ying)該嚴格要求自己創(chuang)作(zuo)時不能省卻動腦的(de)(de)(de)(de)過程，做出(chu)有(you)思(si)考(kao)(kao)的(de)(de)(de)(de)設(she)計(ji)(ji)。

抄襲，借鑒與致敬

抄(chao)(chao)襲(xi)(xi)(xi)這(zhe)兩(liang)個字(zi)是漢語，在(zai)最早的(de)(de)(de)時候指的(de)(de)(de)是一(yi)種包抄(chao)(chao)近道(dao)的(de)(de)(de)攻(gong)擊。元代尚(shang)仲賢《氣(qi)英布》第一(yi)折：“只消(xiao)遣彭越(yue)抄(chao)(chao)襲(xi)(xi)(xi)楚軍(jun)糧道(dao)，項王必親擊之。”可見這(zhe)不是什么友好的(de)(de)(de)詞，而(er)是一(yi)種攻(gong)擊。在(zai)明清時代已經演化(hua)成了文(wen)學上的(de)(de)(de)沒有意義的(de)(de)(de)復制：《紅樓夢》第八四回：“那些(xie)童生(sheng)都(dou)讀過這(zhe)篇(pian)，不能自出心(xin)裁，每多抄(chao)(chao)襲(xi)(xi)(xi)。”可見抄(chao)(chao)襲(xi)(xi)(xi)在(zai)中國一(yi)直(zhi)不是什么好詞，是一(yi)種為(wei)了達(da)到目(mu)的(de)(de)(de)不講究君子協定和方(fang)(fang)法(fa)的(de)(de)(de)方(fang)(fang)式(shi)。

《頭號玩家》致敬多(duo)部電影(ying)、游戲

借鑒(jian)和(he)致(zhi)(zhi)(zhi)敬(jing)都(dou)是(shi)美好的(de)(de)詞語(yu)，讓人(ren)(ren)感覺是(shi)善意的(de)(de)。而(er)抄襲人(ren)(ren)人(ren)(ren)喊打。那么(me)(me)(me)什(shen)么(me)(me)(me)是(shi)借鑒(jian)？什(shen)么(me)(me)(me)是(shi)致(zhi)(zhi)(zhi)敬(jing)？從著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)法來(lai)看，“抄襲”可(ke)以被拆(chai)解為“違法-復制(zhi)”，“借鑒(jian)”可(ke)以拆(chai)解為“合法-演繹”。“復制(zhi)”和(he)“演繹”本(ben)身(shen)均是(shi)中(zhong)性(xing)的(de)(de)。而(er)根據《著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)法》第四十六條之規(gui)定(ding)，不論(lun)是(shi)否(fou)經(jing)過著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)人(ren)(ren)許可(ke)，剽竊(qie)(qie)他人(ren)(ren)作(zuo)(zuo)品的(de)(de)都(dou)構成侵(qin)權(quan)(quan)。可(ke)以說，抄襲本(ben)身(shen)就是(shi)違法的(de)(de)，也(ye)就是(shi)說即使你(ni)掛(gua)上了好聽的(de)(de)借鑒(jian)的(de)(de)名稱(cheng)，只要是(shi)抄襲、剽竊(qie)(qie)，你(ni)仍然可(ke)能被告！那么(me)(me)(me)什(shen)么(me)(me)(me)是(shi)致(zhi)(zhi)(zhi)敬(jing)？其實致(zhi)(zhi)(zhi)敬(jing)是(shi)一種基于思考和(he)演繹，對(dui)于前作(zuo)(zuo)進行解構或跨領(ling)域的(de)(de)重新創作(zuo)(zuo)，并(bing)且對(dui)被致(zhi)(zhi)(zhi)敬(jing)者不構成侵(qin)害(hai)的(de)(de)設(she)計方(fang)法。致(zhi)(zhi)(zhi)敬(jing)和(he)借鑒(jian)的(de)(de)前提都(dou)是(shi)需(xu)要經(jing)過思考過程和(he)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)所有人(ren)(ren)的(de)(de)認可(ke)方(fang)視為可(ke)行。

蘋果系統內計(ji)算器 與 博朗計(ji)算器

博(bo)朗 T1000 便攜式收音(yin)機和蘋果的(de) PowerPC G5

博朗 LE1 音箱和(he)蘋果的 iMac

舉(ju)個(ge)例子：蘋(pin)果的(de)設(she)(she)(she)計(ji)人人稱(cheng)(cheng)贊。可你(ni)知道嗎？蘋(pin)果的(de)設(she)(she)(she)計(ji)也(ye)在(zai)借鑒和致敬(jing)(jing)一(yi)個(ge)在(zai)世界設(she)(she)(she)計(ji)史上舉(ju)足輕重的(de)公司：Braun（博朗(lang)）。博朗(lang)的(de)設(she)(she)(she)計(ji)大當(dang)家(jia)就是(shi)Dieter Rams。工業設(she)(she)(she)計(ji)大師飛利浦(pu)·斯塔克（Philippe Strack）有(you)一(yi)次遇到(dao)Dieter Rams，問他怎么看蘋(pin)果和他們(men)(men)(men)的(de)iPod，“他們(men)(men)(men)抄(chao)襲了(le)你(ni)的(de)作(zuo)品！”而Dieter Rams這(zhe)樣(yang)回答：“我(wo)(wo)從(cong)來(lai)不覺得(de)那是(shi)抄(chao)襲，我(wo)(wo)把它看做致敬(jing)(jing)。”還開玩笑(xiao)說(shuo)，蘋(pin)果做了(le)他無(wu)法完(wan)成的(de)事情：“他們(men)(men)(men)有(you)能力(li)讓人們(men)(men)(men)自(zi)發地排(pai)隊(dui)購買他們(men)(men)(men)的(de)產品，而我(wo)(wo)只是(shi)在(zai)二戰(zhan)晚期排(pai)隊(dui)領過(guo)救濟食(shi)品。”蘋(pin)果的(de)設(she)(she)(she)計(ji)很多借鑒和致敬(jing)(jing)了(le)經典，并(bing)且(qie)都經過(guo)了(le)重新思考(kao)，并(bing)且(qie)使用場景上也(ye)產生了(le)變化(hua)，并(bing)且(qie)得(de)到(dao)了(le)著(zhu)作(zuo)權(quan)人的(de)肯定(ding)，所以我(wo)(wo)們(men)(men)(men)認(ren)為這(zhe)可以稱(cheng)(cheng)之為借鑒、致敬(jing)(jing)。

國內仿照iPhone的(de)產品設計(ji)

相(xiang)反的(de)(de)(de)例子(zi)是(shi)(shi)(shi)很多國(guo)內(nei)手(shou)機公(gong)(gong)司的(de)(de)(de)產(chan)品和(he)蘋(pin)果的(de)(de)(de)設計非(fei)(fei)常相(xiang)似(si)(si)：從造(zao)型、HOME鍵(jian)、PLUS的(de)(de)(de)名稱(cheng)、背后(hou)的(de)(de)(de)天線條(tiao)、iPhoneX的(de)(de)(de)劉海等(deng)，都與蘋(pin)果非(fei)(fei)常類似(si)(si)。與蘋(pin)果和(he)博(bo)朗不同的(de)(de)(de)情況是(shi)(shi)(shi)：第(di)(di)一(yi)(yi)(yi)(yi)，這些(xie)公(gong)(gong)司與蘋(pin)果公(gong)(gong)司都生產(chan)同類產(chan)品存在市場(chang)競爭關系；第(di)(di)二，相(xiang)似(si)(si)度過高可以(yi)推斷出并不是(shi)(shi)(shi)思(si)維(wei)的(de)(de)(de)巧(qiao)合。思(si)維(wei)的(de)(de)(de)巧(qiao)合其實判(pan)斷應該還有別的(de)(de)(de)方(fang)法(fa)可走并非(fei)(fei)必(bi)須類似(si)(si)才能得出最(zui)優。所以(yi)，導致了很多網友(you)的(de)(de)(de)群嘲。一(yi)(yi)(yi)(yi)次(ci)在名利場(chang)的(de)(de)(de)訪談中有人問及(ji)蘋(pin)果設計高管艾維(wei)如何看待中國(guo)版(ban)蘋(pin)果公(gong)(gong)司的(de)(de)(de)設計時(shi)，他說：但是(shi)(shi)(shi)我會(hui)覺(jue)得（一(yi)(yi)(yi)(yi)些(xie)中國(guo)版(ban)“APPLE”）有點刺耳(er)，我不認(ren)為這是(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)種奉承。當你第(di)(di)一(yi)(yi)(yi)(yi)次(ci)做一(yi)(yi)(yi)(yi)件事(shi)的(de)(de)(de)時(shi)候，你不知道會(hui)不會(hui)成(cheng)功，但是(shi)(shi)(shi)當你花 7、8 年的(de)(de)(de)努力(li)做成(cheng)一(yi)(yi)(yi)(yi)件事(shi)情，最(zui)后(hou)卻被(bei)別人簡單復制了，這是(shi)(shi)(shi)剽(piao)竊和(he)懶(lan)惰，我認(ren)為這是(shi)(shi)(shi)不好的(de)(de)(de)。

值得(de)欣慰(wei)的是(shi)，國內很多(duo)手機公司(si)目前的設(she)計已(yi)經(jing)漸漸脫離(li)了蘋果的影子。然而國內還有很多(duo)公司(si)不(bu)重視設(she)計，簡單(dan)地復(fu)制蘋果等公司(si)的產(chan)品(pin)(pin)，以價(jia)格來(lai)尋找優勢。這(zhe)樣(yang)會造就一(yi)個不(bu)尊重設(she)計的市場(chang)，實在是(shi)非常危險。還有很多(duo)諸如此類的例子，不(bu)勝枚(mei)舉。比(bi)如國內快消產(chan)品(pin)(pin)接連抄襲了YSL、無印良(liang)品(pin)(pin)、優衣庫等產(chan)品(pin)(pin)設(she)計。具體(ti)的例子相(xiang)信大(da)家心里都有數。

抄襲后的解決方式

一(yi)般而言，構(gou)成(cheng)著(zhu)作權(quan)侵權(quan)的(de)，可(ke)以根據具體情況，要求侵權(quan)人承擔停止(zhi)侵害、消除影響、賠禮道歉(qian)、賠償(chang)損失等民事(shi)責(ze)任(ren)。但實踐中我(wo)(wo)們(men)也形成(cheng)了一(yi)種(zhong)不(bu)(bu)太正確的(de)風氣：許多侵權(quan)人的(de)態度是(shi)可(ke)以賠錢但絕不(bu)(bu)道歉(qian)。道歉(qian)意味(wei)著(zhu)粉絲粉轉黑、意味(wei)著(zhu)道義上的(de)下風等。有一(yi)次我(wo)(wo)設計的(de)一(yi)款輸入法皮膚被某大公(gong)司抄(chao)襲后(hou)，對(dui)方沒(mei)有第一(yi)時間聯(lian)系我(wo)(wo)，等我(wo)(wo)把事(shi)情發酵后(hou)出了一(yi)篇公(gong)關文抬(tai)杠。還(huan)(huan)有很多類似的(de)設計師被侵權(quan)事(shi)件不(bu)(bu)勝枚(mei)舉，對(dui)錯(cuo)很明顯的(de)情況下也拒不(bu)(bu)認(ren)錯(cuo)，怕的(de)就(jiu)是(shi)掉粉。其(qi)實，一(yi)方面(mian)我(wo)(wo)認(ren)為我(wo)(wo)們(men)也應該及時原諒那(nei)些(xie)認(ren)錯(cuo)的(de)侵權(quan)者(zhe)讓(rang)他們(men)作為一(yi)種(zhong)示范的(de)作用（還(huan)(huan)有一(yi)次我(wo)(wo)的(de)設計被人用作發布會(hui)宣傳材(cai)料，聯(lian)系后(hou)立馬(ma)下線。我(wo)(wo)并沒(mei)有索取賠償(chang)還(huan)(huan)對(dui)對(dui)方的(de)態度表示非常欽佩(pei)），另一(yi)方面(mian)也希望(wang)大公(gong)司如果有難免的(de)錯(cuo)誤，積極認(ren)錯(cuo)。犯錯(cuo)不(bu)(bu)可(ke)怕，可(ke)怕的(de)是(shi)無恥。

抄襲的認定

抄(chao)襲是(shi)違法(fa)(fa)和(he)違反道德(de)的(de)(de)。但(dan)是(shi)抄(chao)襲的(de)(de)定(ding)義界線其(qi)(qi)(qi)實沒有那么簡單(dan)。目前 , 國內(nei)實務界對著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)認定(ding)基本遵循“許(xu)可(ke)(ke)+付費+注(zhu)明(ming)出處”原則。即(ji)對于判斷一(yi)項使(shi)用他人作(zuo)品的(de)(de)行為是(shi)否(fou)構成著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan),首先看(kan)其(qi)(qi)(qi)是(shi)否(fou)符合著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)合理使(shi)用, 如(ru)果符合著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)合理使(shi)用,注(zhu)明(ming)出處后即(ji)不(bu)(bu)(bu)侵(qin)權(quan)(quan)(quan);其(qi)(qi)(qi)次看(kan)其(qi)(qi)(qi)是(shi)否(fou)符合著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)許(xu)可(ke)(ke),如(ru)果符合著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)許(xu)可(ke)(ke),向其(qi)(qi)(qi)支付報酬(chou)并注(zhu)明(ming)出處后即(ji)不(bu)(bu)(bu)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)；如(ru)果既(ji)不(bu)(bu)(bu)符合著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)合理使(shi)用也(ye)(ye)不(bu)(bu)(bu)符合著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)許(xu)可(ke)(ke),看(kan)其(qi)(qi)(qi)是(shi)否(fou)征得著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)人或其(qi)(qi)(qi)代理人的(de)(de)許(xu)可(ke)(ke), 如(ru)果未經得權(quan)(quan)(quan)利人許(xu)可(ke)(ke)即(ji)使(shi)事后向其(qi)(qi)(qi)支付報酬(chou)并注(zhu)明(ming)出處也(ye)(ye)構成著(zhu)(zhu)(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)。那么在確認抄(chao)襲行為中(zhong)，往往需要與形式(shi)上相類似的(de)(de)行為進行區別(bie)：

1.抄襲與利用(yong)著作(zuo)權作(zuo)品(pin)(pin)的思想、意念和觀(guan)點。一般(ban)的說(shuo)，作(zuo)者自由利用(yong)另一部(bu)作(zuo)品(pin)(pin)中所反(fan)映的主(zhu)題、題材(cai)、觀(guan)點、思想、等再(zai)進行新的創作(zuo)，在法(fa)(fa)律上(shang)是(shi)允許的，不能認(ren)為是(shi)抄襲。因為著作(zuo)權法(fa)(fa)保護的是(shi)獨創性(xing), 而(er)非(fei)“首創性(xing)”。作(zuo)品(pin)(pin)中所表現的情(qing)節、內(nei)容應該不是(shi)著作(zuo)權法(fa)(fa)保護的范圍。因為情(qing)節、內(nei)容從本(ben)質上(shang)說(shuo)是(shi)一種思想, 而(er)非(fei)著作(zuo)權法(fa)(fa)所保護的表達 。

2.抄(chao)襲與利用他人作(zuo)品的(de)歷(li)史(shi)背(bei)景(jing)、客觀(guan)事(shi)(shi)實(shi)(shi)、統(tong)(tong)計數字等。各國著作(zuo)權法對作(zuo)品所表(biao)達的(de)歷(li)史(shi)背(bei)景(jing)、客觀(guan)事(shi)(shi)實(shi)(shi)統(tong)(tong)計數字等本身并不予以保護，任何人均可(ke)以自由利用。但完全照搬他人描述客觀(guan)事(shi)(shi)實(shi)(shi)、歷(li)史(shi)背(bei)景(jing)的(de)文字，有可(ke)能被(bei)認定為抄(chao)襲。

3.抄襲與合理使用(yong)。著作權(quan)(quan)侵權(quan)(quan)的(de)認定在具體標準上(shang)基本(ben)采用(yong)量化(hua)分析(xi)。合理使用(yong)是作者利(li)用(yong)他人(ren)作品的(de)法律上(shang)的(de)依據，一(yi)般由(you)各國著作權(quan)(quan)法自(zi)行(xing)規定其范(fan)圍。凡超出合理使用(yong)范(fan)圍的(de)，一(yi)般構成侵權(quan)(quan)，但并不一(yi)定是抄襲。

判斷是否抄襲(xi)，還有五(wu)個明(ming)顯(xian)的(de)可參考因(yin)素：

1 被(bei)告對原作的(de)更改程度：兩(liang)(liang)個(ge)相似的(de)作品(pin)中(zhong)至少要(yao)有五點(dian)以上不(bu)同才可認定(ding)為(wei)是(shi)獨創，這點(dian)也根據不(bu)同的(de)作品(pin)分類而(er)不(bu)同。但是(shi)兩(liang)(liang)個(ge)作品(pin)需要(yao)有足夠的(de)不(bu)同來支(zhi)撐(cheng)他們是(shi)兩(liang)(liang)個(ge)截然不(bu)同的(de)設計。

2 原作(zuo)(zuo)品與(yu)被(bei)告(gao)作(zuo)(zuo)品的特點(dian)，依(yi)據(ju)作(zuo)(zuo)品的特點(dian)來區分(fen)。

3 作品的屬性(xing)和分(fen)類包括用途(tu)和名目。

4 作品中所體現(xian)的創作技(ji)巧(qiao)和作品的價值。

5 被告是否從(cong)中獲(huo)取利益。

利益的劃分

雖然《著作(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)法(fa)》在(zai)認定是(shi)否(fou)構成著作(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)侵(qin)權(quan)(quan)時不以是(shi)否(fou)盈利(li)為標準。但在(zai)因實施侵(qin)權(quan)(quan)行為需(xu)要賠償時，也會考量利(li)益方面。比如(ru)一(yi)個作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)如(ru)果沒有(you)盈利(li)或(huo)(huo)出于(yu)非盈利(li)目(mu)的的抄(chao)襲或(huo)(huo)侵(qin)權(quan)(quan)，是(shi)警告為主(zhu)的。那么一(yi)個作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)如(ru)果抄(chao)襲或(huo)(huo)侵(qin)權(quan)(quan)了別人的作(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)并(bing)以盈利(li)和獲(huo)取用(yong)戶為目(mu)的的話，就更可能(neng)訴諸法(fa)律。所以在(zai)公司的商(shang)業行為中老板(ban)讓(rang)你去(qu)用(yong)素材或(huo)(huo)者(zhe)去(qu)抄(chao)襲別人的設計時，你一(yi)定要提(ti)醒他(ta)存在(zai)的法(fa)律風險。

2 版權意識請留意

做設計時需要素材

在(zai)今天的(de)(de)行業中(zhong)，留(liu)給設計(ji)師的(de)(de)時間非常緊張(zhang)。比如一個(ge)發布(bu)會前(qian)期(qi)準備可能就一周，其中(zhong)打印噴繪可能也(ye)(ye)需要(yao)(yao)1-3天，那么真正在(zai)電腦前(qian)設計(ji)只有3-4天；而一個(ge)APP的(de)(de)產品迭代也(ye)(ye)因(yin)為(wei)成(cheng)本原因(yin)盡量縮(suo)短，設計(ji)師的(de)(de)時間更緊張(zhang)。很多時候設計(ji)師也(ye)(ye)要(yao)(yao)不(bu)(bu)停(ting)地修(xiu)改，這(zhe)就造成(cheng)了(le)(le)一個(ge)怪圈：創作(zuo)的(de)(de)時間減少了(le)(le)，但是修(xiu)改的(de)(de)次數增加(jia)了(le)(le)。所以(yi)設計(ji)師幾乎不(bu)(bu)可能為(wei)了(le)(le)一個(ge)APP而創造一種字(zi)體，也(ye)(ye)不(bu)(bu)可能為(wei)了(le)(le)一套運營圖中(zhong)的(de)(de)女(nv)模特(te)去拍照。我們需要(yao)(yao)素(su)(su)材：字(zi)體、圖片、視頻(pin)、音(yin)樂。而這(zhe)些(xie)素(su)(su)材到底要(yao)(yao)不(bu)(bu)要(yao)(yao)錢？我們在(zai)一些(xie)下載素(su)(su)材的(de)(de)網站上(shang)充值了(le)(le)能否(fou)放心(xin)的(de)(de)使用？

字體版權

不(bu)(bu)太清楚(chu)您能數(shu)得出幾款(kuan)中文(wen)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)？其(qi)實我(wo)了(le)(le)解的(de)(de)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)知(zhi)識也(ye)很(hen)有限。那么對于字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)背(bei)后的(de)(de)設計師更是(shi)(shi)知(zhi)之(zhi)甚(shen)少(shao)了(le)(le)。國(guo)外的(de)(de)Monatype和Linotype公(gong)司(si)生產了(le)(le)很(hen)多優(you)秀的(de)(de)西文(wen)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)；國(guo)內(nei)的(de)(de)方正字(zi)(zi)(zi)庫、漢儀、造字(zi)(zi)(zi)工(gong)坊等等也(ye)都是(shi)(shi)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)生產商。在(zai)(zai)網(wang)絡上我(wo)們(men)可(ke)以輕易地(di)找到ttf和ott的(de)(de)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)安裝包。也(ye)許(xu)你(ni)(ni)(ni)還付了(le)(le)費才拿到：注冊了(le)(le)會(hui)員交了(le)(le)幾十(shi)(shi)塊錢的(de)(de)vip費用(yong)(yong)。可(ke)是(shi)(shi)你(ni)(ni)(ni)并不(bu)(bu)知(zhi)道(dao)這個錢并不(bu)(bu)是(shi)(shi)你(ni)(ni)(ni)的(de)(de)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)使用(yong)(yong)權(quan)(quan)，而(er)是(shi)(shi)你(ni)(ni)(ni)的(de)(de)網(wang)站下載權(quan)(quan)。也(ye)就(jiu)(jiu)(jiu)是(shi)(shi)即使你(ni)(ni)(ni)花了(le)(le)錢買了(le)(le)下載vip你(ni)(ni)(ni)使用(yong)(yong)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)仍(reng)然是(shi)(shi)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)的(de)(de)。更不(bu)(bu)要(yao)說我(wo)們(men)經(jing)常在(zai)(zai)網(wang)絡上下載的(de)(de)那些字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)了(le)(le)。就(jiu)(jiu)(jiu)連微(wei)軟雅黑也(ye)不(bu)(bu)是(shi)(shi)免(mian)費字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)。每(mei)個字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)廠商需(xu)要(yao)養(yang)活大量(liang)的(de)(de)設計師來更新維護(hu)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)，工(gong)作量(liang)繁(fan)重。而(er)國(guo)內(nei)版權(quan)(quan)意(yi)(yi)識淡漠造成沒有多少(shao)公(gong)司(si)真(zhen)正愿意(yi)(yi)為字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)付費。所以字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)公(gong)司(si)為了(le)(le)生存誕生了(le)(le)一(yi)種模(mo)式：蜘(zhi)蛛(zhu)抓(zhua)取式維權(quan)(quan)。也(ye)就(jiu)(jiu)(jiu)是(shi)(shi)依(yi)靠(kao)搜索引擎和圖像(xiang)對比(bi)技術抓(zhua)取所有侵(qin)(qin)權(quan)(quan)的(de)(de)字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)圖片然后依(yi)據(ju)網(wang)站備案信息發送律(lv)師函。如果24小時之(zhi)內(nei)不(bu)(bu)撤下，就(jiu)(jiu)(jiu)會(hui)起訴侵(qin)(qin)權(quan)(quan)者。根(gen)據(ju)《中華人(ren)民(min)共和國(guo)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責(ze)(ze)任法(fa)司(si)法(fa)解釋》第(di)(di)(di)五十(shi)(shi)九(jiu)條(tiao)規(gui)定(ding)(ding)“依(yi)照侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責(ze)(ze)任法(fa)第(di)(di)(di)三十(shi)(shi)六條(tiao)第(di)(di)(di)一(yi)款(kuan)認定(ding)(ding)網(wang)絡用(yong)(yong)戶(hu)、網(wang)絡服務提(ti)供(gong)(gong)者侵(qin)(qin)害他(ta)人(ren)民(min)事權(quan)(quan)益的(de)(de)，應當適(shi)用(yong)(yong)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責(ze)(ze)任法(fa)第(di)(di)(di)六條(tiao)第(di)(di)(di)一(yi)款(kuan)的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)確定(ding)(ding)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)責(ze)(ze)任，由網(wang)絡用(yong)(yong)戶(hu)或者網(wang)絡服務提(ti)供(gong)(gong)者自己承擔賠償責(ze)(ze)任。”所以收費字(zi)(zi)(zi)體(ti)(ti)(ti)我(wo)們(men)千(qian)萬不(bu)(bu)要(yao)隨意(yi)(yi)的(de)(de)去(qu)使用(yong)(yong)、更不(bu)(bu)要(yao)簡(jian)單地(di)修改筆(bi)畫就(jiu)(jiu)(jiu)認為問題(ti)了(le)(le)，那在(zai)(zai)上文(wen)中說過仍(reng)然屬(shu)于侵(qin)(qin)權(quan)(quan)。舉個例子：

法制晚報訊 日前，江蘇省南京中級人民法院公開審理了北京北大方正電子有限公司（以下簡稱“方正電子”）訴上海百味林實業有限公司（以下簡稱“百味林”）侵害著作權糾紛一案，經合議庭審，認定方正電子喵嗚體字庫中具有獨創性的單字字體構成受著作權法保護的美術作品，判處百味林公司停止使用 “方正喵嗚體”，并向方正電子賠償經濟損失3萬元。該案是明確具有獨創性的單字受著作權法保護的又一新判例。

字體(ti)是由字體(ti)設計師辛苦設計出(chu)來的

那(nei)我們怎(zen)么去使(shi)用字(zi)(zi)體(ti)呢？字(zi)(zi)體(ti)分為：商業(ye)收費(fei)、個人(ren)收費(fei)、商業(ye)免費(fei)、個人(ren)免費(fei)使(shi)用四種(zhong)情(qing)況。那(nei)我們如果(guo)做設計需要字(zi)(zi)體(ti)該怎(zen)么辦(ban)呢？

第一種方法：使用(yong)完全商(shang)業免費(fei)(fei)字(zi)體(ti)(ti)(ti)。很(hen)(hen)多(duo)公(gong)司(si)是設(she)計了(le)很(hen)(hen)多(duo)商(shang)業免費(fei)(fei)字(zi)體(ti)(ti)(ti)，比如谷歌設(she)計的思源、Roboto字(zi)體(ti)(ti)(ti)等(deng)，均屬于完全商(shang)業免費(fei)(fei)字(zi)體(ti)(ti)(ti)。在官網上(shang)有相關免責證(zheng)書可以下載，這樣用(yong)得就比較放心了(le)。免費(fei)(fei)字(zi)體(ti)(ti)(ti)現在也有很(hen)(hen)多(duo)，比如站酷高(gao)端(duan)黑(hei)、站酷快樂體(ti)(ti)(ti)、龐(pang)門正(zheng)道(dao)標題體(ti)(ti)(ti)·、鄭(zheng)慶科(ke)黃油體(ti)(ti)(ti)、站酷意大利體(ti)(ti)(ti)等(deng)。

第二種方法：使用(yong)(yong)平(ping)臺(tai)免(mian)費(fei)字(zi)(zi)體(ti)(ti)。如(ru)果你(ni)的(de)(de)(de)公司在蘋(pin)果平(ping)臺(tai)上開發軟件(jian)，那么你(ni)是可以(yi)免(mian)費(fei)使用(yong)(yong)蘋(pin)果平(ping)臺(tai)上的(de)(de)(de)字(zi)(zi)體(ti)(ti)的(de)(de)(de)。你(ni)在電腦(nao)上開發網站，你(ni)的(de)(de)(de)網站也可以(yi)免(mian)費(fei)使用(yong)(yong)諸如(ru)微軟雅黑(hei)等字(zi)(zi)體(ti)(ti)。這里的(de)(de)(de)原因是因為(wei)實(shi)際軟件(jian)是引用(yong)(yong)平(ping)臺(tai)本(ben)身合法購買(mai)過的(de)(de)(de)字(zi)(zi)體(ti)(ti)。

第三種方法：購買版權。很多字體(ti)公司的字體(ti)其實沒有那么貴(gui)，而且會按照使用場景相(xiang)應定價。請通知你(ni)的老板令采購部門去購買字體(ti)。

圖片版權

圖(tu)片(pian)(pian)(pian)有(you)(you)個人(ren)(ren)、風(feng)(feng)景、靜物等。那么(me)(me)(me)我(wo)們在做(zuo)設計時也避免不(bu)了(le)(le)使用(yong)圖(tu)像(xiang)素(su)材。這(zhe)里要明確(que)一(yi)(yi)點：代(dai)替圖(tu)使用(yong)別人(ren)(ren)照片(pian)(pian)(pian)的(de)(de)風(feng)(feng)險(xian)其實并(bing)不(bu)大。代(dai)替圖(tu)指的(de)(de)是(shi)我(wo)們在做(zuo)一(yi)(yi)些(xie)互聯網(wang)產(chan)品如(ru)(ru)(ru)網(wang)站(zhan)、APP時臨(lin)時填(tian)補的(de)(de)圖(tu)片(pian)(pian)(pian)。但(dan)是(shi)在互聯網(wang)產(chan)品和線下設計中如(ru)(ru)(ru)果(guo)需要使用(yong)一(yi)(yi)些(xie)上(shang)線后也不(bu)變的(de)(de)、直接商用(yong)的(de)(de)圖(tu)片(pian)(pian)(pian)時，要格外注(zhu)意(yi)版權問題。如(ru)(ru)(ru)果(guo)侵權接到律師函(han)要第一(yi)(yi)時間下架和回復。那么(me)(me)(me)有(you)(you)人(ren)(ren)問：我(wo)在搜索引擎(qing)搜索到的(de)(de)圖(tu)片(pian)(pian)(pian)可(ke)以(yi)用(yong)嗎?搜索引擎(qing)是(shi)一(yi)(yi)個互聯網(wang)技術，搜索引擎(qing)靠數據分類抓取了(le)(le)所(suo)有(you)(you)的(de)(de)圖(tu)片(pian)(pian)(pian)，但(dan)是(shi)并(bing)未(wei)對(dui)圖(tu)片(pian)(pian)(pian)進(jin)行版權分類。所(suo)以(yi)這(zhe)當然(ran)是(shi)有(you)(you)風(feng)(feng)險(xian)的(de)(de)。那么(me)(me)(me)我(wo)們在一(yi)(yi)些(xie)素(su)材網(wang)站(zhan)上(shang)用(yong)積分兌換(huan)或者(zhe)開(kai)通了(le)(le)VIP而下載(zai)的(de)(de)有(you)(you)風(feng)(feng)險(xian)嗎？同樣(yang)有(you)(you)。因為這(zhe)些(xie)網(wang)站(zhan)只是(shi)提供了(le)(le)你(ni)圖(tu)片(pian)(pian)(pian)，并(bing)未(wei)提供你(ni)版權，所(suo)以(yi)如(ru)(ru)(ru)果(guo)網(wang)站(zhan)上(shang)有(you)(you)說明那么(me)(me)(me)請仔細閱(yue)讀。

舌尖上的中(zhong)國海報事件

中廣網北京6月5日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，“此次失誤是由于本人沒深入確認網絡圖片的來源造成的，再次向許欽松先生致以深深的歉意。” 這個再次公開道歉的人叫“張發財”，是為紀錄片《舌尖上的中國》做海報設計的。他設計的那張海報“山水臘肉圖”，頗具中國山水畫的意境。海報中是一雙筷子夾著一片紅色的山水“臘肉”，層巒起伏的山峰就是臘肉的瘦肉部分，平靜無波的水面則是肥肉部分。而畫面中，一葉小舟蕩漾在“水面”。

如果我們需要(yao)使用(yong)一(yi)些(xie)圖片時怎么辦？第一(yi)個(ge)(ge)解(jie)(jie)決(jue)辦法(fa)：自(zi)己拍。自(zi)己拍照可以(yi)(yi)有效的(de)(de)解(jie)(jie)決(jue)圖片版(ban)(ban)權(quan)(quan)問題。第二個(ge)(ge)辦法(fa)：尋找免(mian)費版(ban)(ban)權(quan)(quan)素材。國內(nei)外有一(yi)些(xie)免(mian)費商用(yong)版(ban)(ban)權(quan)(quan)網站(zhan)大(da)家也可以(yi)(yi)自(zi)行查找。第三(san)個(ge)(ge)辦法(fa)：購(gou)買收費版(ban)(ban)權(quan)(quan)，如站(zhan)酷平臺的(de)(de)海洛創意就提供(gong)了大(da)量價格很低廉的(de)(de)高質(zhi)量圖片素材。

IP版權

IP（Intellectual Property的(de)(de)(de)簡稱）知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)，保護(hu)的(de)(de)(de)范(fan)圍很廣泛。但(dan)是(shi)這里講的(de)(de)(de)比(bi)較(jiao)具體(ti)，就(jiu)是(shi)一(yi)些形(xing)象角色的(de)(de)(de)知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)。作(zuo)為UI設計(ji)師(shi)，我經常會設計(ji)一(yi)些主題(ti)類的(de)(de)(de)作(zuo)品，比(bi)如手機主題(ti)、手機輸入法(fa)主題(ti)等等。那(nei)么(me)(me)有的(de)(de)(de)朋友也(ye)會尋找自己喜(xi)歡的(de)(de)(de)風格來做，比(bi)如喜(xi)歡Hello Kitty或喜(xi)歡高(gao)達的(de)(de)(de)UI設計(ji)師(shi)總是(shi)喜(xi)歡去創(chuang)作(zuo)一(yi)些卡通主題(ti)。這種主題(ti)會使用到(dao)Hello Kitty和高(gao)達的(de)(de)(de)知(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)形(xing)象，然(ran)后由于手機主題(ti)是(shi)可以上線收費供用戶(hu)下載的(de)(de)(de)，于是(shi)就(jiu)滿(man)足了侵權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)一(yi)切條(tiao)件(jian)：有既得利益、沒有獲得版權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)授(shou)權(quan)(quan)(quan)、直接引(yin)用形(xing)象等。那(nei)么(me)(me)這樣的(de)(de)(de)問題(ti)越來越凸顯了。所以如果(guo)大家在創(chuang)作(zuo)的(de)(de)(de)時候盡量規避既有IP，你可以創(chuang)造出(chu)一(yi)個全(quan)新(xin)的(de)(de)(de)貓咪或者機器人(ren)(ren)，但(dan)是(shi)如果(guo)使用既有的(de)(de)(de)IP，就(jiu)會牽扯到(dao)法(fa)律(lv)問題(ti)。

《汽車人總動員》與《汽車總動員》

據《勞動報》報道，國內一部名為《汽車人總動員》電影從畫面到人物都有抄襲迪士尼知名電影之嫌。昨天，浦東法院一審判決，被告立即停止著作權侵權及不正當競爭行為，藍火焰公司賠償原告迪士尼損失100萬元，基點公司對其中的80萬元承擔連帶賠償責任，兩公司還需賠償原告維權合理開支35萬余元。迪士尼等兩原告訴稱，其共同擁有動畫電影《賽車總動員》、《賽車總動員2》及其中單個形象的著作權。《汽車人總動員》的主要汽車動畫形象“K1”及“K2”使用和剽竊了原告涉案電影中“閃電麥坤”及“法蘭斯高”的形象，其電影海報與《賽車總動員2》的海報亦構成實質性相似。因此，認為藍火焰公司、基點公司共同侵害了原告作品的復制權、發行權、展覽權、信息網絡傳播權，且構成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭。法院經審理后認為，原告電影中的動畫形象以及電影海報均具有獨創性，受我國著作權法保護。比較顯示，“K1”、“K2”分別使用了“閃電麥坤”、“法蘭斯高”卡通形象最具獨創性的擬人化的眼部、嘴部以及特定色彩的組合，構成實質性相似，兩被告的著作權侵權成立。但是，就海報整體而言，兩者在構圖、背景等方面均存在較大的差別，不構成實質性相似。原告兩部電影具有較高知名度，屬于“知名商品”。經過大量使用、宣傳，《賽車總動員》這一電影名稱已經能夠發揮區別商品來源的作用，屬于知名商品特有名稱。《汽車人總動員》的電影海報中，“人”字被輪胎遮擋，電影名稱的視覺效果變成了《汽車總動員》，與《賽車總動員》僅一字之差，容易產生誤認。兩被告的上述行為構成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭。

【TechWeb報道】6月21日消息，“阿貍”目前已經成為國內經典原創動漫的經典形象，這款2006年由Hans創作的動漫IP在短短時間內成為了焦點。隨著“阿貍”形象的深入人心，各種衍生品層出不窮。日前，天貓上的一家公司銷售“阿貍”系列美術作品，被阿貍的設計公司起訴，要求賠償5萬元損失。 據海淀法院通報，原告(北京夢之城文化股份有限公司)訴稱，其是一家以設計、運營國內原創動漫形象“阿貍”為主的動漫文化公司，自2003年7月1日 “阿貍”卡通形象最早被完成后，原告一方面根據該形象加強作品的創作與設計，出版了多版“阿貍”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿貍爸爸、阿貍媽媽等形象的繪本、漫畫及劇本，一方面投入大量的人力、物力對“阿貍”及“桃子”等系列形象的系列產品進行推廣。

公共版權

根據(ju)著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)法(fa)(fa) 第(di)二十(shi)一條 ：公民的(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，其(qi)發表權(quan)(quan)、本(ben)法(fa)(fa)第(di)十(shi)條第(di)一款第(di)（五）項至第(di)（十(shi)七）項規定的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)利的(de)(de)(de)(de)保(bao)護(hu)期(qi)為(wei)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)終生(sheng)及其(qi)死亡后(hou)五十(shi)年(nian)，截止于作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)死亡后(hou)第(di)五十(shi)年(nian)的(de)(de)(de)(de)12月31日(ri)；如果是合(he)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，截止于最(zui)后(hou)死亡的(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)者(zhe)死亡后(hou)第(di)五十(shi)年(nian)的(de)(de)(de)(de)12月31日(ri)。 法(fa)(fa)人或者(zhe)其(qi)他(ta)組織的(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)、著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)（署名權(quan)(quan)除外）由法(fa)(fa)人或者(zhe)其(qi)他(ta)組織享(xiang)有(you)的(de)(de)(de)(de)職務(wu)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，電影作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)和以(yi)類似攝制電影的(de)(de)(de)(de)方法(fa)(fa)創(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)、攝影作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)，其(qi)發表權(quan)(quan)、本(ben)法(fa)(fa)第(di)十(shi)條第(di)一款第(di)（五）項至第(di)（十(shi)七）項規定的(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)利的(de)(de)(de)(de)保(bao)護(hu)期(qi)為(wei)五十(shi)年(nian)，截止于作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)首(shou)次(ci)發表后(hou)第(di)五十(shi)年(nian)的(de)(de)(de)(de)12月31日(ri)，但作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)自創(chuang)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)完成后(hou)五十(shi)年(nian)內未發表的(de)(de)(de)(de)，本(ben)法(fa)(fa)不(bu)再(zai)保(bao)護(hu)。

七龍珠(zhu)中的孫(sun)悟空形象

也(ye)就是(shi)說(shuo)譬如(ru)紅樓(lou)夢(meng) 西游記(ji)等版(ban)(ban)(ban)(ban)權(quan)(quan)(quan)均是(shi)公(gong)共版(ban)(ban)(ban)(ban)權(quan)(quan)(quan)。但(dan)是(shi)我(wo)們也(ye)要注(zhu)意：作(zuo)者(zhe)有(you)繼(ji)承人的(de)(de)在使用其(qi)版(ban)(ban)(ban)(ban)權(quan)(quan)(quan)時(shi)應當取得(de)授(shou)權(quan)(quan)(quan)。因為根據《著作(zuo)權(quan)(quan)(quan)法》第(di)十九條(tiao)規定“著作(zuo)權(quan)(quan)(quan)屬于公(gong)民(min)的(de)(de)，公(gong)民(min)死亡(wang)后，其(qi)本法第(di)十條(tiao)第(di)一(yi)款第(di)（五）項至第(di)（十七）項規定的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利在本法規定的(de)(de)保護期內，依照繼(ji)承法的(de)(de)規定轉移。”公(gong)共版(ban)(ban)(ban)(ban)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)利用最(zui)近幾年很多，譬如(ru)：《夜(ye)宴(yan)》改編(bian)自(zi)《哈姆(mu)雷特》、《七龍珠(zhu)》改編(bian)自(zi)《西游記(ji)》、《滿城盡帶黃金(jin)甲(jia)》改編(bian)自(zi)《雷雨》等。

肖像權

肖像(xiang)權(quan)的(de)使用(yong)相信大家(jia)(jia)能猜到我要講(jiang)什么(me)了(le)，沒有授權(quan)不(bu)要用(yong)。尤其是大家(jia)(jia)在微博上調戲(xi)明星習慣了(le)以后，會很隨(sui)意(yi)的(de)P明星。這(zhe)個行(xing)為(wei)如(ru)果沒有涉及商業盈(ying)利自然好說，如(ru)果你(ni)在你(ni)公(gong)司的(de)公(gong)眾號或者產品上隨(sui)意(yi)使用(yong)任何人(ren)的(de)肖像(xiang)，那么(me)很容易(yi)造成糾紛。

澎湃新聞 3月26日上午，上海市第一中級人民法院對臺灣知名女藝人林志玲起訴某醫療美容公司侵犯肖像權一案二審公開開庭，并當庭宣判，維持一審關于認定某醫療美容公司構成侵權，賠償林志玲經濟損失6萬元、精神損害撫慰金2萬元等共計8萬余元的判決。 某醫療美容公司為宣傳推廣整形服務，在其運營的微信公眾號上發布以林志玲為話題的文章，對其外貌、體型進行描述，并配有林志玲多張個人照片。 林志玲認為這嚴重侵害了其肖像權、名譽權，向法院提起訴訟，請求判令該公司在全國公開發行的報紙上向林志玲賠禮道歉，并賠償經濟損失、精神損害撫慰金等共計22萬余元。

3 其他違法陷阱

偽造合同P公章

這個活(huo)兒好像我們(men)都覺得似曾相(xiang)識。老板發(fa)現合同(tong)上有幾個地方需要改，或者老板讓你改一(yi)個公(gong)(gong)章。那么這種行為屬于違法嗎？我們(men)先說如(ru)果你P了(le)公(gong)(gong)章是怎(zen)么樣的：根據(ju)刑法第280條第2款的規定，偽造公(gong)(gong)司、企業、事業單(dan)位、人民(min)團體印章的，應當立案。

我(wo)們再(zai)來看一下如果我(wo)們篡改合(he)同(tong)會怎么樣：根據(ju)《中華人(ren)民(min)共和國刑法》第(di)二(er)百二(er)十四(si)條的(de)(de)(de)規定，合(he)同(tong)詐騙(pian)(pian)罪是指(zhi)以非法占有(you)為目(mu)的(de)(de)(de)，在簽訂、履行合(he)同(tong)過程(cheng)中，采取虛構事實或者隱瞞真相(xiang)等欺騙(pian)(pian)手段，騙(pian)(pian)取對方當事人(ren)的(de)(de)(de)財物，數(shu)額較大的(de)(de)(de)行為。

云南信息報報道 近日，楚雄市公安局開發區派出所查處了一起偽造居委會證明文件的行政案件。今年3月底，楚雄開發區某一家市開業，在辦理工商營業執照時，需要提供營業場所的房產證明。本來，負責辦理的普某只要找房東提供相關證明資料即可辦理，但普某為圖省事，竟然自己在電腦上用軟件PS了某居委會的公章，并以該居委會的名義偽造了房產證明，想蒙混過關。沒想到在去開發區工商分局辦理營業執照時，被工商執法人員一眼識破。目前，普某因為偽造證明文件，已被開發區派出所行政拘留。

競業協議

某些公司(si)在(zai)(zai)入職(zhi)時會簽(qian)訂競業(ye)禁(jin)止(zhi)協(xie)(xie)議(yi)。根據(ju)《勞(lao)(lao)動合(he)同(tong)(tong)(tong)法(fa)》第24條規定(ding):“競業(ye)限(xian)制的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)員限(xian)于(yu)(yu)用(yong)(yong)(yong)人(ren)(ren)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)高級管理人(ren)(ren)員、高級技術(shu)人(ren)(ren)員和其(qi)(qi)他負有保(bao)密(mi)義務的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)員。競業(ye)限(xian)制的(de)(de)(de)(de)范(fan)圍、地(di)域、期限(xian)由用(yong)(yong)(yong)人(ren)(ren)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)與(yu)勞(lao)(lao)動者(zhe)約(yue)定(ding)，競業(ye)限(xian)制的(de)(de)(de)(de)約(yue)定(ding)不得(de)違反法(fa)律、法(fa)規的(de)(de)(de)(de)規定(ding)。在(zai)(zai)解除或(huo)(huo)(huo)者(zhe)終止(zhi)勞(lao)(lao)動合(he)同(tong)(tong)(tong)后(hou)，前款規定(ding)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)員到與(yu)本單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)生產或(huo)(huo)(huo)者(zhe)經營同(tong)(tong)(tong)類(lei)(lei)產品(pin)、從事同(tong)(tong)(tong)類(lei)(lei)業(ye)務的(de)(de)(de)(de)有競爭關(guan)系的(de)(de)(de)(de)其(qi)(qi)他用(yong)(yong)(yong)人(ren)(ren)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)，或(huo)(huo)(huo)者(zhe)自己開(kai)業(ye)生產或(huo)(huo)(huo)者(zhe)經營同(tong)(tong)(tong)類(lei)(lei)產品(pin)、從事同(tong)(tong)(tong)類(lei)(lei)業(ye)務的(de)(de)(de)(de)競業(ye)限(xian)制期限(xian)，不得(de)超過二年。”簡(jian)而(er)言之(zhi)就(jiu)是針對于(yu)(yu)一(yi)些高精尖項目，用(yong)(yong)(yong)人(ren)(ren)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)希(xi)望(wang)人(ren)(ren)才在(zai)(zai)離職(zhi)后(hou)不要加入對手的(de)(de)(de)(de)公司(si)。但是這個協(xie)(xie)議(yi)對人(ren)(ren)才來說也(ye)有保(bao)障，那就(jiu)是如(ru)果遵守競業(ye)協(xie)(xie)議(yi)，在(zai)(zai)離職(zhi)后(hou)該公司(si)同(tong)(tong)(tong)樣也(ye)需要付出(chu)一(yi)定(ding)的(de)(de)(de)(de)補償。競業(ye)禁(jin)止(zhi)是指根據(ju)法(fa)律規定(ding)或(huo)(huo)(huo)用(yong)(yong)(yong)人(ren)(ren)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)通過勞(lao)(lao)動合(he)同(tong)(tong)(tong)和保(bao)密(mi)協(xie)(xie)議(yi)禁(jin)止(zhi)勞(lao)(lao)動者(zhe)在(zai)(zai)本單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)任職(zhi)期間同(tong)(tong)(tong)時兼職(zhi)于(yu)(yu)與(yu)其(qi)(qi)所在(zai)(zai)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)有業(ye)務競爭的(de)(de)(de)(de)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)，或(huo)(huo)(huo)禁(jin)止(zhi)他們在(zai)(zai)原(yuan)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)離職(zhi)后(hou)一(yi)段時間內從業(ye)于(yu)(yu)與(yu)原(yuan)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)有業(ye)務競爭的(de)(de)(de)(de)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)，包括勞(lao)(lao)動者(zhe)自行創建的(de)(de)(de)(de)與(yu)原(yuan)單(dan)(dan)位(wei)(wei)(wei)(wei)業(ye)務范(fan)圍相同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)企(qi)業(ye)。

競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)又(you)稱(cheng)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)避止(zhi)(zhi)(zhi)，是對(dui)與(yu)特(te)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)營(ying)內(nei)容有關(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特(te)定(ding)(ding)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)某些行(xing)為(wei)予以禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)種制(zhi)度。競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)對(dui)象負有不從事(shi)特(te)定(ding)(ding)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)義(yi)務，這(zhe)種義(yi)務的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)產生(sheng)原因有二(er)：一(yi)是基(ji)于(yu)法(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)直接規(gui)定(ding)(ding)，如公司(si)法(fa)(fa)對(dui)董事(shi)、經(jing)理等的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)義(yi)務所作的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)；二(er)是基(ji)于(yu)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)之間簽(qian)訂的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)協(xie)議約(yue)定(ding)(ding)，此(ci)類協(xie)議通常用(yong)(yong)于(yu)保(bao)護雇主的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)業(ye)(ye)(ye)秘密(mi)(mi)。根據(ju)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)，勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)在解除(chu)(chu)(chu)或(huo)終(zhong)(zhong)止(zhi)(zhi)(zhi)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)關(guan)系(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)期間將不能(neng)利用(yong)(yong)自己比較占優(you)勢的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)從業(ye)(ye)(ye)技術(shu)進(jin)行(xing)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)，從而(er)獲(huo)得相應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)報酬。顯然，競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)這(zhe)種對(dui)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)權(quan)利的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)，必將導致勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)在競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)期間收入(ru)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)大(da)幅降(jiang)低(di)，造成生(sheng)活(huo)(huo)質(zhi)量(liang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)下降(jiang)。為(wei)保(bao)障(zhang)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)期間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)生(sheng)活(huo)(huo)質(zhi)量(liang)，競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)禁(jin)(jin)止(zhi)(zhi)(zhi)應(ying)當(dang)遵守(shou)公平原則(ze)。由(you)此(ci)，《勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)合(he)同(tong)法(fa)(fa)》第二(er)十三條(tiao)規(gui)定(ding)(ding)：“用(yong)(yong)人(ren)(ren)單(dan)位與(yu)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)可以在勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)合(he)同(tong)中約(yue)定(ding)(ding)保(bao)守(shou)用(yong)(yong)人(ren)(ren)單(dan)位的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)業(ye)(ye)(ye)秘密(mi)(mi)和與(yu)知識產權(quan)相關(guan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)保(bao)密(mi)(mi)事(shi)項(xiang)。對(dui)負有保(bao)密(mi)(mi)義(yi)務的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)，用(yong)(yong)人(ren)(ren)單(dan)位可以在勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)合(he)同(tong)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)保(bao)密(mi)(mi)協(xie)議中與(yu)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)約(yue)定(ding)(ding)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)限(xian)制(zhi)條(tiao)款，并(bing)約(yue)定(ding)(ding)在解除(chu)(chu)(chu)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)終(zhong)(zhong)止(zhi)(zhi)(zhi)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)合(he)同(tong)后(hou)，在競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)限(xian)制(zhi)期限(xian)內(nei)按(an)月(yue)給予勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)經(jing)濟補(bu)償(chang)。”《最高人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)關(guan)于(yu)審理勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)爭(zheng)議案(an)件適(shi)用(yong)(yong)法(fa)(fa)律(lv)若干問題的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)解釋（四）》第六條(tiao)規(gui)定(ding)(ding)：“當(dang)事(shi)人(ren)(ren)在勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)合(he)同(tong)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)保(bao)密(mi)(mi)協(xie)議中約(yue)定(ding)(ding)了(le)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)限(xian)制(zhi)，但未約(yue)定(ding)(ding)解除(chu)(chu)(chu)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)終(zhong)(zhong)止(zhi)(zhi)(zhi)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)合(he)同(tong)后(hou)給予勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)經(jing)濟補(bu)償(chang)，勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)履(lv)行(xing)了(le)競(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)(jing)業(ye)(ye)(ye)限(xian)制(zhi)義(yi)務，要(yao)求用(yong)(yong)人(ren)(ren)單(dan)位按(an)照(zhao)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)在勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)合(he)同(tong)解除(chu)(chu)(chu)或(huo)者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)終(zhong)(zhong)止(zhi)(zhi)(zhi)前(qian)十二(er)個(ge)月(yue)平均工(gong)資的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)30%按(an)月(yue)支付經(jing)濟補(bu)償(chang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)應(ying)予支持。前(qian)款規(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)月(yue)平均工(gong)資的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)30%低(di)于(yu)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)合(he)同(tong)履(lv)行(xing)地(di)最低(di)工(gong)資標準(zhun)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，按(an)照(zhao)勞(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)(dong)合(he)同(tong)履(lv)行(xing)地(di)最低(di)工(gong)資標準(zhun)支付。”

網絡發布作品

在我們喜歡(huan)的設(she)計(ji)網站上(shang)交流(liu)(liu)設(she)計(ji)當然是一個非(fei)常(chang)有效提(ti)高(gao)設(she)計(ji)能力的方法了。但是你也可能因為不小(xiao)心而違(wei)法。在網絡上(shang)交流(liu)(liu)工作上(shang)的作品(pin)時請一定(ding)注(zhu)意：要(yao)等項(xiang)(xiang)目完整(zheng)上(shang)線后方可發(fa)布，并且(qie)盡量提(ti)及公(gong)司(si)(si)。有些(xie)設(she)計(ji)師在項(xiang)(xiang)目中就(jiu)發(fa)布產品(pin)設(she)計(ji)，無(wu)疑給(gei)還(huan)在保(bao)密(mi)期的項(xiang)(xiang)目帶來了被對手了解敵情的機會(hui)。所以(yi)你需要(yao)等項(xiang)(xiang)目發(fa)布后，征得(de)公(gong)司(si)(si)的同意再發(fa)布。

私活合同

很多設計師都(dou)會(hui)選擇做私活。這里要提及幾個注意事項：第(di)一(yi)，不要占用(yong)你的(de)(de)工作(zuo)時(shi)間。工作(zuo)時(shi)間內設計、編程等一(yi)切(qie)成果(guo)歸公司所有(you)。第(di)二(er)，為(wei)(wei)了保(bao)護設計師的(de)(de)權益，請一(yi)定(ding)下載正規(gui)合(he)同(tong)模板并(bing)打印。快遞到對方(fang)公司蓋章(zhang)并(bing)寄回(hui)。雙方(fang)保(bao)留簽字或蓋章(zhang)的(de)(de)合(he)同(tong)一(yi)式兩份。正規(gui)的(de)(de)合(he)同(tong)受合(he)同(tong)法(fa)保(bao)護，在必要的(de)(de)時(shi)候可以為(wei)(wei)你爭(zheng)取到合(he)法(fa)的(de)(de)權益。簽字和(he)蓋章(zhang)同(tong)樣有(you)效。第(di)三(san)，不要偷稅漏稅，開具發票是正常(chang)要求。

甲(jia)方要求開(kai)具發(fa)(fa)(fa)票(piao)是正(zheng)確(que)的(de)行為。很多設計(ji)師由于不具備相關資(zi)格往(wang)往(wang)找(zhao)代(dai)理(li)(li)公(gong)司(si)開(kai)具發(fa)(fa)(fa)票(piao)，這樣也是有風險的(de)。開(kai)具發(fa)(fa)(fa)票(piao)有普通發(fa)(fa)(fa)票(piao)和增值(zhi)(zhi)稅(shui)專用發(fa)(fa)(fa)票(piao)兩種(zhong)。普通發(fa)(fa)(fa)票(piao)個人(ren)可以(yi)在報稅(shui)窗口(kou)開(kai)具；增值(zhi)(zhi)稅(shui)專用發(fa)(fa)(fa)票(piao)必須(xu)由公(gong)司(si)法人(ren)開(kai)具。同(tong)時扣除一(yi)定的(de)稅(shui)點。甲(jia)方公(gong)司(si)走賬時需要對等發(fa)(fa)(fa)票(piao)才(cai)是合(he)法的(de)。找(zhao)代(dai)理(li)(li)公(gong)司(si)或者熟人(ren)開(kai)具發(fa)(fa)(fa)票(piao)是一(yi)個省事的(de)事兒但是有一(yi)些法律上的(de)隱患(huan)，如果合(he)作產生糾(jiu)紛，那么代(dai)理(li)(li)公(gong)司(si)也將被牽扯其(qi)中。

勞動法保護你我

最后(hou)讓(rang)我們來說說《勞(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)法(fa)(fa)(fa)》。勞(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)法(fa)(fa)(fa)是調(diao)整勞(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)關(guan)(guan)系(xi)以及(ji)(ji)與勞(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)關(guan)(guan)系(xi)密切聯系(xi)的(de)(de)社會(hui)(hui)(hui)關(guan)(guan)系(xi)的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)范(fan)總稱(cheng)。這些法(fa)(fa)(fa)律(lv)條文規(gui)管工會(hui)(hui)(hui)、雇主及(ji)(ji)雇員的(de)(de)關(guan)(guan)系(xi)，并保(bao)障各方面的(de)(de)權利及(ji)(ji)義(yi)務。保(bao)護著勞(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)者的(de)(de)合法(fa)(fa)(fa)權益。是每個(ge)設計師最應該了解的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)。比(bi)如：如果你(ni)(ni)(ni)(ni)的(de)(de)公(gong)司沒有(you)給(gei)你(ni)(ni)(ni)(ni)上保(bao)險(xian)、繳納社會(hui)(hui)(hui)保(bao)險(xian)、繳納個(ge)人(ren)所(suo)得(de)稅等，或你(ni)(ni)(ni)(ni)的(de)(de)公(gong)司沒有(you)和你(ni)(ni)(ni)(ni)簽訂勞(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)合同，不按(an)時給(gei)你(ni)(ni)(ni)(ni)發放工資，隨意扣除你(ni)(ni)(ni)(ni)的(de)(de)工資，或在你(ni)(ni)(ni)(ni)離職后(hou)不給(gei)你(ni)(ni)(ni)(ni)開(kai)具離職證(zheng)明等等。那(nei)么(me)你(ni)(ni)(ni)(ni)可以拿(na)起法(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)武器保(bao)護自(zi)己。上述(shu)問題可以優先(xian)申請勞(lao)(lao)(lao)(lao)動(dong)爭議仲裁(cai)。

勞(lao)動(dong)爭議仲裁(cai)(cai)是(shi)指勞(lao)動(dong)爭議仲裁(cai)(cai)委(wei)員會根(gen)(gen)(gen)據當事人的申請(qing)，依法對(dui)勞(lao)動(dong)爭議在(zai)(zai)事實上(shang)作出判(pan)斷、在(zai)(zai)權利(li)義務(wu)上(shang)作出裁(cai)(cai)決的一(yi)種法律制度。根(gen)(gen)(gen)據《勞(lao)動(dong)爭議調(diao)解(jie)仲裁(cai)(cai)法》第(di)一(yi)條與(yu)第(di)三條，勞(lao)動(dong)爭議仲裁(cai)(cai)應當根(gen)(gen)(gen)據事實，合法、公正、及時、著重(zhong)調(diao)解(jie)，保護當事人合法權益，促進勞(lao)動(dong)關(guan)系(xi)和諧穩(wen)定。一(yi)般設(she)計師(shi)遇到(dao)不講理(li)的公司，通過勞(lao)動(dong)沖裁(cai)(cai)都(dou)可以獲得滿意的結果。

【深圳商報訊】 首飾品造型設計師朱某被雇主無故解雇，向勞動仲裁機構申請仲裁，因缺乏勞動合同等直接證據而敗訴。朱某起訴到龍崗法院。經過仔細審理，法官確認其與原雇主存在勞動關系，朱某終獲得有關賠償。 被告雇主是坪山新區一家首飾工廠，為個體工商戶。原告朱某于2012年4月入職該廠，當時并未與廠方簽訂書面勞動合同，只口頭約定由朱某擔任首飾品造型設計一職，每月工資2900元。被告在向朱某發放了4月和5月工資后，無故將其解雇，且未向其支付任何賠償；在朱某任職期間，也未給朱某購買養老保險。多次協商未果后，朱某向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，因無法證明與被告之間存在勞動關系，被仲裁委裁定駁回請求。朱某不服裁決，遂訴至法院，請求判令被告支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資5800元、被告擅自解除勞動關系經濟補償金1500元，并為原告繳納在職期間的社會養老保險。 法院查明，原告朱某在職期間，主要工作場所就在被告處，工作內容就是幫助被告設計首飾品造型，每日需要打卡考勤，由該廠實際經營者薛某以個人名義向其發放工資。被告2012年7月2日無故將朱某辭退。 朱某向法院提交了仲裁裁決書、談話錄音、網上截圖、有關照片及銀行流水單等證據，以證明其曾在被告處工作并領取工資，被告在庭審時予以否認，認為朱某實際上由被告的客戶招聘，與被告無關，且上述證據并不足以證明原、被告之間存在勞動關系。

別(bie)擔心，法律在保(bao)護著你(ni)的合法權益。

相關鏈接

著作權法：//www.gov.cn/banshi/2005-05/25/content_905.htm

勞(lao)動法(fa)：//www.gov.cn/banshi/2005-05/25/content_905.htm

合同法：//www.npc.gov.cn/npc/lfzt/rlyw/2016-07/01/content_1992739.htm

注：本文的(de)編寫得到了法律界和(he)設計界朋友的(de)支持與(yu)幫助，在(zai)此一(yi)并(bing)感謝，愿意為設計師維權與(yu)普法增添一(yi)份我自己的(de)微薄之(zhi)力。喜歡的(de)話記得關注我的(de)站酷賬(zhang)號(hao)哦。